一周新闻盘点图片 江西省湖口县金砂湾工业园位于长江边上，曾被江西省环保部门授予“省级生态工业建设示范园区”的称号。然而最近不断有村民向记者反映，这家“示范园区”污染严重，企业污水偷排长江，导致当地村民的生活环境不断恶化；同时，污染问题还引起了长江对岸安徽省宿松县汇口镇居民的不满。
EHS观点：省级的示范园区，还出现这种情况，这是谁在放行污染呢？ 其实这种情况并不少见，一个镇的工业区或一个村的工业园，由于没有环评，也没有规划，就上马了；招商引资就进来了，企业就开工了；但消防部门不管－没批呀，不能纳入自己的管辖，否则等于认同了违章建设；环保部门也不管，因为没有批准，所有的排污都是非法；地方规划更因为没有钱去做环保配套，而引资的企业数量未达到，更无法兑现原来污水集中控制的承诺。这种情形很常见，特别是东莞的一些地方。
焦点2：空气指标事小 政府公信事大
“2011年中华环保民间组织可持续发展年会”在广州召开，国家环境保护部总工程师万本太在会上透露，目前有26%的环保重点城市和17%的地级市不达标，空气质量达不到国家二级标准。经济发展再不能以牺牲环境为代价，这是决策层对于环境保护的一致共识。但是落到基层，这样的共识却未必能被自觉执行。
EHS观点： 这事不只是万本太在讲，前阶段美国领馆对外发布了自己的监测结果，就PM2.5结果吓人；结果就有人出来了，说我们国家监测的是PM10等等，今天又官员出来承认说，我们监测的污染因子不一定合理…….林林总总。这个北京，北京真好，因此灰了很多天，大家就开谈了；广州呢？ 其他地方呢？
“因爱而生”的强生正在中国市场遭受前所未有的广泛质疑，旗下的两款强生婴儿洗发精被美国“安全化妆品运动联盟”爆出“含有致癌物”。尽管强生一再声称自己的产品安全性，但是部分超市已经下架强生相关婴儿产品，昨天，强生(中国)有限公司相关负责人重申，不考虑召回相关产品。
EHS观点：国人对强生的态度，不在于产品是否合乎国家标准，因为这是肯定的事情。古人云，不患寡而患不均。民众关心的是随着生活经济水平的提高，强生在国外及中国实行两张皮的标准，犹豫给购买其产品的民众一种吃了死苍蝇的感受。不同的标准，体现了强生并未以提高产品安全标准，健康使用人群为出发点，而是尽其可能，钻法律空子压低成本追求利益最大化，其恶劣的行为与当今大行其道的提高企业社会责任的理念大相径庭，这样的企业，迟早会被越来越注重健康安全的消费者唾弃。
9月1日，工厂被国家环保部责令停产，在完成铬渣无害化处理之前不得恢复生产。在禁令下达之后不到一个月，就已部分恢复生产。为什么责令停产的企业这么快就又可以生产了呢？这其中有什么猫腻？
EHS观点：这不是猫腻，这是明目涨胆！问题：什么样的人敢这样做？什么样的人有能力阻止？需要怎样的权力、强力才能阻止？
有读者爆料称，湖北金环污染严重，其工业废水直排附近湖泊，严重影响周边环境。对此，记者赶赴湖北金环所在地湖北省襄阳市樊城区陈家湖实地调查，只见工厂周边多处涌出黑色液体，且直接排入大小土坑湖。
EHS观点： 在看到官方网消息说湖北金环仅今年的环保投入就达3300万时，我们是欣慰的；从湖北金环的公司报告中知道它的环保投资仅为260万时，我们是惊愕的；当我们看到260万的环保投资变成了天然泥池子时，我们愤怒了！
于是我们又期待着相关部门能约束企业的不负责任行为。
当相关部门对湖北金环责令停产整顿时，我们看到的是希望；再是今年六月份相关部门对其排污的监测值说是达到一级排放标准时，我们很是高兴；可是从记者的暗访中看到的事实，再联合设计工程师说的国内处理水平还难以达到一级排放标准时，我们就怀疑了，我们要依靠谁来处理这方污水呢？谁能对企业的排污进行监督呢？
我们提醒消费者，购买消防器材不能贪便宜，一定要购买正规产品，同时也希望有关部门对包括医院、学校及娱乐场所等人口密集场所进行消防器材质量排查，真正保证“消防安全，生命至上”。
EHS观点： 作为EHS人对伪劣消防用品感到无奈，提醒大家安全第一。不要贪图小钱而拿生命来赌，不值得！擦亮眼睛，认清正规产品，还生命保障。
焦点7： 云南师宗矿难已致21人死22人失踪
云南省应急办10日下午在师宗县私庄煤矿事故现场发布，截至10日15时40分，煤矿事故已致20人遇难，23名矿工仍下落不明。事故煤矿私庄煤矿“六证”中的《采矿许可证》有效期至2011年7月，《安全生产许可证》有效期至2011年8月31日，其他证照在有效期内。
EHS观点：有点讽刺，10月30日安监总局、煤矿总局才发通知说要切实落实安全生产责任制坚决防范遏制煤矿重特大事故，不到10天的时间，煤矿事故还是发生了，似乎还越来越大了，已经遇难20人，剩下23人也玩失踪了。这个切实落实，坚决防范，工作到底落实在哪里呢？难不成通知还没发到当地的安监，或是当地的企业么？说事故的本身已经没有任何意义了，2011年4月当地煤监局就作出了停产整顿令，但是真的停了么，从4月到11月，该煤矿企业未执行监管指令，继续生产，6个多月的时间，难道没有人知道，停产整顿的企业不需要跟进，停产整顿的目的是什么呢？
由北京义联劳动法律援助与研究中心组织的《职业病防治法》修法建议暨《修正案(草案)》二审稿解读座谈会日前在京举行。《职业病防治法(修正案)草案》在明确监管主体、强化诊断程序、解决历史遗留的职业病患者待遇、增强对违法行为的惩戒力度等方面有了重大改进，但是在进一步确立职业病防治工作中劳动者的权利主体地位上仍有不足。
EHS观点：很早以前就一直是说以人为本，但实际上是不是真的以人为本了。明确、强化、强调，不得不佩服中国人的语言博大精深，劳动者的主体地位是不是真的得到体现而不只是简单的有什么权利，语言用得再好，不如来得直接点，是就是，是怎么样就怎么样。明确了监管的主体，监管的责任明确了么？企业违法要严惩，监管不到位谁来给个说法？出问题了我该找谁，谁能保障我的权益，要出事了，我想拿到该补偿的，企业不肯给，谁来帮我解决，这是劳动者关心的问题。 |
|
1
 路过 |
7
 雷人 |
1
 握手 |
 鲜花 |
 鸡蛋 |
了解更多资讯
立即关注
GMT+8, 2024-11-23 13:47 , Processed in 0.031808 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X20
© 2001-2011 Comsenz Inc.
最新评论