一周新闻盘点
环保部规划，未来5年，环保部将陆续制定或修订包括钢铁、医药等工业废水，以及海洋石油开发工业含油污水等一系列领域的污染物排放标准，味精业或成下一目标。
EHS观点：
环境污染物排放标准将越来越细分，越来越严格，这是趋势，也是老百姓的要求。
什么时候出地沟油的标准呢？我指的是餐饮业将废水排入一水沟时的含油量！因为没有标准，所以打捞“地沟油”，再提炼“地沟油”成为一种业务。而排放地沟油的企业没有一点责任。
期待标准的出台，更期望有人认真执行标准。
新职业病草案修订争议多，如：有专家指出：现行法律规定了用人单位如实提供劳动者职业史、职业病危害接触史等材料的义务，但这等于是让他们“自证其罪”，这在现实中很难做到。
EHS观点：自证其罪，换个角度就是“自证清白”？相对于一个劳动个体而言，无论经济与责任的承担能力，还是对职业危害的认知和技能，用人单位都有义务提供必要的劳动保障，这是职业病防治法的基本原则。用人单位既然已做到，提供了证明并不是一件难事。
现实中为什么难呢？因为有单位根本不想努力去做，都在观望，揣着一个肮脏的想法“等等看，何必认真。”；还有一些单位不愿投入而做不到。
试问：这样专家站在谁的立场？用人单位？劳动个体？还是中立？
国家海洋局对溢油事故责任方的生态索赔还未取得实质性效果。因此，近日有多家环保组织发表了要求国家海洋局加快渤海漏油事故处理的公开信
EHS观点：不完善是不是就可以等于不处理？
经验不足是不是等于处理不了，或者是处理不好？
法律不完善，海洋局经验不足，这是未取渤海漏油事故处理得进展的理由，其实说到底，还是没有真正重视起来。
民众不重视，很多人都觉得这是海洋污染没有发生在身旁，不会对自己造成太大影响；
处理者不重视，估计海洋局是认为民众没有把此事故放在焦点，不是焦点就是可以不焦急了；
事故责任者不重视，源于海洋局处理不坚决，另外一点，法律处罚的力度似乎不重，20万？相信一天的盈不只是这个数字吧，重点还是治污的钱远远大于处罚的钱，也难怪康菲石油“甘愿受罚”，等着受罚。
法律不完善不是要等完善了才处理的，而是处理好了才显完善，还是希望海洋局给大家个交代吧，康菲石油给大家个交代吧。
一些国际品牌正通过“代工厂”把污染物留给我国，国际品牌如何承担这种“污染转移”的责任，正引发公众的关注。
EHS观点：事实上很多国际品牌十分重视环保，花了大量的财力，精力，人力在环保方面做贡献，做了很多的大型环保项目，宣言如何去为整个世界的环保事业奋斗。
深思下来，这做出的“贡献”相对于他们带来的污染是不是有点微不足道呢？他们是不是可以做点减少环境污染的工作呢？建立有效的环保审核机制，加强环保方面的审核，加强对代工厂的环保管理。
表面功夫做得够多了，得花点精力、花点时间在源头管控，排污管控方面下点功夫。
云南一化工车间，设备故障导致车间缺氧，两检修人员窒息摔下楼梯死亡，两位工友救人遇险。
EHS观点：维修是最容易出安全事故的环节。作业环境中有什么危害需要每个人都知道的？不知道这个车间的工作是否知道会出现缺氧？ 不知道车间或个人是否配了测氧仪？不知道，两个检修人员站在了死亡边缘时，是不是知道自己的风险？
人死了，什么都不知道了？后来人呢？
“11·15”特别重大火灾事故相关6起刑事案件作出一审判决，分别判处高伟忠等26名被告人有期徒刑16年至免予刑事处罚。
EHS观点：
16年啊！人的一生有多少个16年。一个小伙子，出来变老头了！ 一个中年人，出来快入土了。
电工 - 听领导的话，挣一分工资，该承担怎样的职责？
唉，更多的责任是否在那些批准使用此类易燃材料的领导身上？消防器材提供方、施工方案设计和批准人身上？是否更要关注一下那些盲目压缩工期的政府及相关部门负责人员的法律责任。
这才是关键。
继肯德基“豆浆门”事件后，近日，网友发帖曝光麦当劳密云鼓楼餐厅门前，现包装破损、被烈日暴晒、包装内水汽蒸腾的汉堡原料面包。网友对洋快餐的食品安全问题给予了极大关注。
EHS观点：近年来食品安全问题不断折腾国人神经，就如触油的干柴，稍有火星就可以燃起熊熊大火。客观来说，麦当劳的食品安全体系相对而言还是较过硬，生产过程采用危害分析关键控制系统（HACCP）。在执行环节出现了问题，此源自其在中国市场加速扩张带来的自身管理困境。
这只是阳光下的暴晒，就让大家如此瞩目了！又多少事又发生在没有阳光的地方，我们又如何知道和醒觉呢？
我们也奉劝各大型食品相关企业，食品安全，重于泰山，即使是细节也不应忽视。
相关新闻：
一周盘点 防火之时（8.22-8.26）
|
最新评论
查看全部评论(3)