“中国绿色公司百强榜”评选结果令人深思

2011-6-20 10:20 | 发布者: LPF2008 | 查看: 1836 | 评论: 1

摘要：最近揭晓的2011年“中国绿色公司百强榜”上，阿里巴巴、腾讯、比亚迪等中国知名企业因企业信誉问题、恶性竞争和不佳市场表现等原因被淘汰出局。往届企业为何落榜了？

“中国绿色公司百强榜”评选结果令人深思

　　最近揭晓的2011年“中国绿色公司百强榜”上，阿里巴巴、腾讯、比亚迪等中国知名企业因企业信誉问题、恶性竞争和不佳市场表现等原因被淘汰出局。

　　往届企业为何落榜了？

　　在中国众多企业排名评选中，“中国绿色公司百强榜”可能是最令中国企业感到有压力的评选，因为往届上榜企业的落榜同样引人关注。在今年的评选中，共有22家企业下榜，且几乎都是知名企业。

　　“我们做这样一个榜单也是需要勇气的。”中国企业家俱乐部创始人刘东华说。中国企业家俱乐部成立于2006年12月，由31位在中国具有影响力的企业家、经济学家和外交家发起成立。

　　今年的中国企业家俱乐部主办的“2011中国绿色公司年会”在山东青岛举办，会上发布了2011中国绿色公司百强榜，共评选出民营企业50强、国有控股企业20强和外资企业30强。

　　刘东华说:“我们对绿色公司的定义是‘通过打造良性生态，赢得可持续竞争力的公司’。良性生态是双重生态理念，既包括自然生态、环境生态，也包括人文生态、社会生态。”

　　“2011中国绿色公司百强榜”根据企业公开信息进行评估，其中定量的关键指标包括经济、社会、环境、创新和信息披露程度。环境指标所占权重为25％，考察内容包括生产过程中的能耗、物耗、水耗和温室气体排放，以及产品生命周期管理的投入和效果。此外，评审中还包括对社会争议事件的监控。

　　今年的百强榜上，万科企业股份有限公司、中国远洋运输(集团)有限公司和GE(中国)有限公司分列民企、国企和外企榜首。而阿里巴巴(中国)有限公司、广东美的电器股份有限公司等一批知名企业“登上”下榜企业名单。

　　落榜最致命的是什么问题？

　　会议发布的《中国绿色公司百强报告》对企业下榜原因分析称，这些原因中最为致命的是突破价值观的底线和在核心能力上发生的失信问题。比如:今年2月，以经营B2B电子商务为主营业务的阿里巴巴爆出由于其监管不力，导致大量卖家诈骗的行为；以“天天低价”著称的沃尔玛中国有限公司在1月被国家发改委价检司查出部分超市虚构原价、低价招徕顾客高价结算等多种价格欺诈行为。

　　此外，腾讯科技有限公司因向竞争对手发起恶性竞争，损害了网民对软件的自由选择权而落榜，BP(中国)有限公司因美国墨西哥湾恶性漏油事件落榜。

　　报告指出其他企业落榜原因包括严重破坏良性商业生态、社会生态和环境生态构建的行为，一些企业言行不一、偏离实业、中外政策不一、信息披露不力等。

　　报告认为，比亚迪股份有限公司一直宣传其电动车和混合动力车产品，却迟迟未推向市场，反而因其燃油车销量居于2009年中国自主品牌轿车销量榜首。其2010年第4季度又出现利润大幅度下滑，所说与所做之间存在很大差距是比亚迪下榜的主要原因。

　　有多少企业言行不一？

　　报告中称，言行不一从本质上说就是“漂绿”行为，其含义是“一家公司以某些行为或行动宣示自身对经济责任、环境保护和社会责任积极承担，但实际上却是反其道而行”。因此原因下榜的企业还有海信集团、娃哈哈和佳能。

　　道达尔(中国)投资有限公司、泰康人寿保险股份有限公司和张裕葡萄酒股份有限公司则因信息披露不力而落榜。

　　对于偏离实业的问题，报告解释认为，专注于主业的企业尚难达成“绿色创新”，对于推行多元化的企业来说更是难以实现。此外，从“绿色价值观”的角度来说，多元化企业往往以利润为先导、选择短期进入的行业，而这违背了绿色投资的核心原则。雅戈尔、红豆集团、奥康集团和奥克斯集团因增加开发投资性和投机性项目而落选。

　　戴尔(中国)有限公司虽然在全球发布了社会责任报告，但未发布中国区社会责任报告，而且通过网络途径获得的经济、社会和环境信息披露较少，也不针对中国市场进行严打，被认为中外政策不一致。

　　由于各行业特点各异，环保实践的难度差别很大。在民营企业50强榜单上，以英语培训为主要业务的新东方教育科技(集团)有限公司排名第43位。新东方公司董事长兼首席执行官俞敏洪轻松的说:“新东方每年都被评为绿色公司。即使不评选，我们也是绿色公司，我们本身不制造污染。”

　　应支持企业绿色转型

　　在以“解读全球变局”为主题的论坛上，俞敏洪说:“中国企业家不能什么都揽在自己身上。”著名学者、中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年也认为，在中国，责任总是被“抢来抢去”。

　　许小年认为企业家的责任就是创新，而中国目前的政策对企业绿色转型的激励还不够。他说:“中国的政策不是绿色的，水、电、煤、油等资源价格都受到政府管制，普遍偏低，不能反映资源的稀缺性。在过去的10年里，重工业所在比重上升了10个百分点，经济结构越来越‘重’了。”

　　“2011中国绿色公司百强榜”中国评委之一、北京大学创新研究院执行院长蔡剑说:“我们希望这个评价体系找到好的制度安排，降低企业的创新成本。一个好的制度，需要政府、企业和社会共同进行顶层的设计，共同找到新的社会契约。”

　　蔡剑还提出，希望未来的评选能邀请到社会公众广泛参与，得到企业的配合以收集更客观的数据反应实际情况，并通过案例和深度访谈，反映出企业在数据之下的深层问题。