职业病危害评价之合理线路

　　HSE资讯：由于职业病防治法的推行，企业自觉或不自觉的在购买职业卫生服务，比如建设项目的职业病危害评价。其中之一的控制效果评价至少有十一章的内容，从最开始的概述到最后的建议。俺拜读了很多报告书，总感觉到有很多地方亟待大家梳理提升。

　　比如评价单元。有些报告书在划分评价单元后，后面就不再出现这几个字眼，让人看不清楚有没有遗漏。建议大家把评价单元的概念贯穿始终。有害因素识别-防护设施-个人防护用品等一定要全面按照单元逐个评价。最理想的评价，我想应当是按照评价单元这个主线逐要素评价，当然现阶段不太现实执行。

　　再有一个就是有害要素的识别检测与分析等，要么存在识别过度，要么不全。我认为要分情况对待，各评价机构要制定自己的识别原则。我建议对以下几个情况一定要给予特别关注：第一，苯危害。苯被确认为肯定致癌物。但实际上，一般人群也有一定的白血病罹患率。导致非常尴尬的局面，一个工人得了白血病，很难判定其致病原因。大家百度一下，目前很多职业病官司与抱怨都来自白血病。当大家面对那些兄弟姊妹时，你会感觉到有千斤重担压在你肩上。因此，我建议大家尽量测苯。比如行业举例中的情形；含有甲苯二甲苯的岗位；制鞋箱包印刷等；使用不明化学成分的溶剂；发生过苯中毒的岗位；等等。第二，高毒物品目录物质；第三，高风险物质；等等。这个日志的主要目的还不是这个，我想跟大家分享我最近的一些想法。那就是我们的报告书一定要以有害因素识别为主线。比如第四章有害因素识别适度过度，后面的检测如果未检出，厂方确实不使用，我们可以判定不存在这个因素。在防护设施的评价章节只评价检出的岗位，个人防护用品与职业健康检查也是如此。当然，如果那些高毒高风险物质确实存在只是我们一时检不出来，则另当别论。

　　呵呵，利用这会等人的空隙坐着一个局限空间的板凳上，草草的写这几句，欢迎大家批判。