中国式建筑节能的两大矛盾

2012-11-12 10:26 | 发布者: EHS最新资讯 | 查看: 681 | 评论: 1 | 来自: 能源评论

摘要：最近，一位获得诺贝尔奖的美国经济学家发表了一篇文章，文中预测21世纪影响人类的两件大事，一件是以美国为首的高新技术革命，另一件就是中国的城市化。为什么中国能占据其一？因为，中国城市化不断的发展，不断要消 ...

　　EHS资讯：最近，一位获得诺贝尔奖的美国经济学家发表了一篇文章，文中预测21世纪影响人类的两件大事，一件是以美国为首的高新技术革命，另一件就是中国的城市化。为什么中国能占据其一？因为，中国城市化不断的发展，不断要消耗能源资源，对全球来讲影响深远。

　　过去我们习惯讲，我国的能源消耗大体有三部分，第一部分是工业用能，第二部分是交通用能，第三部分是建筑用能。最近我留意到，今年全国两会期间，国家对节能减排任务进行重新划分，第一是工业节能，第二是建筑节能，第三是交通节能。别看三者的顺序仅是简单的调整，却反映出建筑节能在整体国家节能减排位置中的提升。

　　建筑总能耗大且逐年上升

　　有人问我，我国的建筑能耗在全国总能耗的占比是多少？官方的数字是27.5％，这是住建部从建设部门统计数据中折算出来的建筑运行能耗，远远低于欧美发达国家建筑能耗占比40％的水平。其中，建材生产、建设过程等所耗的能源，都没有统计进来。但实际上没有建筑，这些能耗是不可能产生的。如果把这些都加进来，从建筑的全寿命周期来计算，这个数字大概在35％左右。

　　但是，我国的建筑总能耗却是巨大的，截至目前，我国建筑耗能已超过5亿吨标煤。其实，计算建筑能耗更要与建筑面积结合起来。我国目前存量建筑面积是490亿平方米，按照世界银行最新预测，到2020年还将新增建筑面积200亿平方米，这也就意味着，我国建筑耗能还将会上升。对此结论，有些同志会误解，说我们搞这么多年的建筑节能，怎么建筑能耗还上升了？特别是有些行业之外的人士，曾经某些政协委员联名提案，说某某城市开展建筑节能，都达到50％了，为什么我们能耗还增加了。我听完以后，有点哭笑不得。

　　我就举了一个简单的例子，上海30年前的住宅并无多大能耗，因为没空调，没采暖，最多有一台电扇，一台小电视。现在时代发展了，空调有了，采暖有了，也提倡节能了，可上海家庭的建筑能耗比以前减了吗，不可能减的。所以，我要给大家树立一个观点，在中国搞建筑节能不要认为建筑的总能耗就要下降，未来可能是这个趋势，但现在做不到，现在中国的建筑总能耗，只能是上升，甚至在国家总能耗的比例还会继续增长。

　　建筑节能与室内环境改善存在矛盾

　　一个好的建筑最大的目的就是满足人的居住生活工作要求，这里面包含两个发展方向。首先是要提高人们居住的舒适度。比如说，北方很多地方对于供暖的要求仅仅是控制在16摄氏度以上。这是什么概念？这种温度下，人需要穿相当厚的衣服才不会感觉冷，事实上并不舒适，而我们需要提升温度来改善人体的舒适度。在北京，供暖温度大多控制在20摄氏度上下。其次要改善室内的空气质量。通风换气是人类对于呼吸健康的基本要求，没有新风，室内存留和人体散发的污染物便无法排除，进而对人的健康造成影响。如果没有窗户，就需要通风空调系统来完成这项工作。

　　这样一来，就造成了中国建筑节能的两大矛盾，一个是建筑节能与提升室内环境水平的矛盾；另一个是建筑节能与改善室内空气质量的矛盾。人类对于室内环境和舒适度的要求越来越高，相应的建筑能源消耗就越来越多。不管是提升舒适度，还是加大新风量改善室内空气质量，都需要能源支持。在国家大力倡导节能减排政策的背景下，在建筑能耗中占有一半比重的采暖空调却似乎在“唱反调”。各类能效标准不断修订，使得我们常常要“一箭双雕”。这两个矛盾不可避免，又迫在眉睫。

　　对待这个问题，世界上总体走出了两条路线。发达国家首先充分保证人类的舒适度和健康性，然后再谈节能。这和他们的资源优势和雄厚的经济实力有很大关系。

　　中国选择了另外一条路线。作为发展中国家，我们不可能像发达国家那样“享受”。因此，我们所追求的是舒适度和健康水平适度提高，并兼顾节能问题，以求得一种和谐。在科技水平不断发展的过程中，这种状态也在不断改善和推进，许多产品不仅更节能，还充分满足了人类对于舒适和健康的需要。（EHS中国）

　　想要协调好这两个矛盾，既是政策问题，又是技术问题。节能减排是中国长期的发展战略。作为一个发展中的大国，虽然我国人均能耗很低，但总量仍很大。在人均资源储量并不宽裕的情况下，这点我们必须重视起来，节能工作也因此变得紧迫。行业各界包括产品制造商、系统设计者、建造者以及运行管理者，都需要携起手来，一起为节能减排作出贡献。