日前,听到两件事,很有感触。一是同事的亲戚要去大连玩,周围人都劝他那里现在发洪水很危险,好多列车都停运了,就先别去了,可人家不听非要试试,结果被困在某个小站上好几个小时动弹不得、后悔不已;二是一辆核载53人实载74人的长途客车,被吉林省交警总队高速支队接到群众举报后迅速出警查获。 真不明白,如此不顾安危的冒进,究竟为哪般?前不久,中国安全生产网上刊发评论员王东照撰文指:台风“韦森特”首先袭击了人口达700多万、拥挤的香港,但无人员死亡报告,在“韦森特”有所减弱登陆广东,却造成了死亡5人、失踪6人的悲剧。他发问:除了硬件设施的差距外,这是否与我们大众的安全意识集体缺失有关? 以那辆严重超载的客车为例,其实“三超”现象早就屡见不鲜。“超载”,往往是引发事故、扩大伤亡的直接原因。核定50人的车,硬塞进70人,车的总重量、刹车系统、安全系数都要受到影响,如果出事了,原本可能最多也就死50人,可由于超载又增加了20个。司机想多拉快跑,能赚一个是一个;乘客想快点赶路,省下一分钟是一分钟;谁都知道这样很危险,但大家彼此又都心存侥幸。那个被抓现行的司机,估计还会叫苦不迭“今天我咋这么点儿背呢!”其实,他很“万幸”而绝非“倒霉”,幸亏是被交警及时拦截、幸亏没出现车祸,否则造成重大伤亡损失,可就不是挨罚1000元、被扣12分的事儿了,届时必然要承担刑事责任和巨额赔偿。 对于眼前的危险和隐患,“明知山有虎,却偏向虎山行”这绝不是勇气可佳的冒险,而是在自讨苦吃、自掘坟墓。“冒进”和冒险,表面上缘自侥幸和大意,而实质上就是缺乏安全意识,轻者受困重者丢命。只希望今天的故事,明天不再上演;血的教训,也能成为前车之鉴后事之师。
已同步至 EHS最新资讯的微博
|
前一篇: 浙江温州家庭作坊爆炸案分析
后一篇: 做安全的需要“杞人忧天”
3
路过 |
3
雷人 |
握手 |
鲜花 |
鸡蛋 |
最新评论
查看全部评论(3)