专家：北京PM2.5污染物年增3至4倍

2011-12-8 10:38 | 发布者: EHS最新资讯 | 查看: 1933 | 评论: 0 | 来自: 央视网

摘要：空气质量事关每个人的健康，我们用生命的代价来换取发展，这个公式是否太过沉重？事实上让公众早一些知道真相，会促成大家群策群力共同改变空气质量。 ... ...

　　2002年《美国医学会杂志》发表了一篇论文就曾提到，如果空气中PM2.5的浓度长期高于10微克/立方米，死亡风险就开始上升。这篇论文分析了一项长期研究中参与者的死亡率和空气污染之间的关系，发现死亡率升高与PM2.5和二氧化硫的污染有关联，而与粗颗粒物污染没有可靠的关联。

　　但是潘小川也告诉记者，其实和吸烟相比，PM2.5的危害显得微乎其微，然而，从全社会的角度出发，降低这些看似不大的风险，收益却是很大的。美国环保局在2003年就做了一个估算：如果PM2.5达标，全美国每年可以避免数万人早死，数万人上医院就诊，上百万次的误工，上百万儿童得呼吸系统疾病。而针对雾霾天气戴口罩的说法，潘小川并不认同。他告诉记者，戴口罩会因为挤压鼻腔，导致过度吸入细颗粒物，对身体反而不利。

　　三、PM2.5究竟有多重要

　　近期几场大雾引发了普遍关注，近日，环保部两次就《环境空气质量标准》向全社会公开征求意见，征求意见稿的最大调整就是将近期社会公众普遍关心的PM2.5等纳入常规空气质量评价，并初步拟定新标准于2016年全面实施。有环保团体认为这一实施时间过于迟缓，并呼吁重点地区在2012年实施PM2.5监测。究竟PM2.5有多重要，监测又存在哪些难度？

　　中国科学院大气物理研究所的空气质量监测站，位于北京市北四环健德门附近。中国科学院大气物理研究所研究员王跃思告诉记者，作为第三方监测机构，自2003年以来，中科院大气物理研究所一直在从事独立的空气质量监测。

　　中国科学院大气物理研究所研究员王跃思告诉记者，造成北京雾霾，除了跟PM1 0和PM2.5有关系，跟PM1的关系也很大。昨天仪器测试PM2.5是200，今天大约是70，PM1大约是66。也就是说，PM2.5中实际上主要还是PM1的作用。

　　王跃思告诉记者，PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物，而PM1则是直径更小的颗粒物，直径大概小于1微米。在王跃思看来，类似PM2.5这类的颗粒物就是近期频繁出现的雾霾天气的罪魁祸首。

　　王跃思说，因为PM2.5粒子的可见光波长是0.4到0.7微米，只有这段粒子才散射太阳光，能见度比较差。

　　在北京大学环境学院邵敏看来，与我国目前监测的PM10相比，PM2.5的来源更为复杂。

　　邵敏说，二氧化硫、二氧化氮和PM10的排放源和大气浓度之间的关联比较清楚，因此控制起来也比较容易。但是对于PM2.5来讲，50%以上的PM2.5都是在空气当中形成的，所以它是二次污染非常典型的一类污染物。

　　根据北京市环保局发布的空气质量日报，12月04日12时至12月05日12时，北京空气污染指数为193，属于轻度污染。虽然这一数值已经接近中度污染的级别，但是与老百姓的感受却依然有很大的差距。

　　邵敏告诉记者，现在报出来的轻度污染或者是良或是优秀都是基于三个传统的指标：二氧化硫、二氧化氮和PM10吸入颗粒，跟观众的实际感学，即大气能见度的状况差别非常大，所以从“十二五”开始，要考虑把PM2.5溴氧指标纳入到空气质量评价中去。

　　为什么北京在感受坏天气增多的时候，官方的数据却往往显示空气质量良好。长年从事北京地区空气质量监测的王思跃演示了从1998年到现在的监测结果。

　　王跃思说，从1998年到2010年，PM10的数据是下降的，每年下降2%到3%，但是灰霾天数是增加的，因为PM2.5是增加的，每年大概增加3到4倍。

　　王思跃告诉记者，近年来随着北京市的各项环保措施日趋严厉，PM10的治理也初见成效，但是PM2.5却反而呈现上升的趋势。

　　王跃思说，PM10每年大约超标20%到30%，如果把PM2.5加上，超标天数就会在50%。

　　就在近期，北京市环保局表示已经开始监测PM2.5并存有相关数据，但以“只供科学研究”为由拒绝公开，并在12月2日正式拒绝了网友关于PM2.5数据信息公开的申请。在着名作家郑渊洁看来，为了市民的健康，PM2.5监测及其信息公开不能再“雾”里看花。

　　郑渊洁告诉记者，他5岁时就在北京生活，在他的记忆中，北京每年一到10月份，就应该是秋高气爽的好日子，但今年的阴霾天气让他这个从不抽烟的人也时常感到口鼻不适，最近北京气象部门发布的相关天气数据，让他觉得很难理解，于是他上网用“微博”的方式，七问北京市环保局，引来网友纷纷跟贴。

　　郑渊洁说，第一要呼吁政府改变测量标准，改用PM2.5，第二就是每个人要从我做起，要绿色出行，减排低碳。

　　实际上，近年来，我国的空气质量标准已在不断提升，环保部门监测和公布的污染物项目最初是粒径在100微米以下的总悬浮颗粒物，后来改为10微米以下的可吸入颗粒物，即PM10。而就在今年11月1日，国家环保部发布了《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》，首度对PM2.5测定方法进行规范。11月16日号环保部通报称，《环境空气质量标准》于当天起开始向全社会第二次公开征求意见。最大调整是将PM2.5、臭氧8小时浓度纳入常规空气质量评价，并收紧了PM10、氮氧化物等标准限值，但是新国标计划要到2016年才能得以实施。虽然环保部也建议有条件的地区2016年前可提前将PM2.5纳入空气质量标准。但是网友们仍然抱有疑问，相关准备工作需要五六年时间吗？这是否太慢了呢？

　　王跃思说，其它城市发展中的城市，PM10还没完全治住，它的PM2.5只占PM10的30%到40%，环保就会走偏。所以地方政府部门目前还得要着重治理PM10，兼治PM2.5，因为PM10可以兼治PM2.5，如果只考虑PM2.5，那PM10就会出现更大的问题。

　　邵敏告诉记者，西方发达国家在工业化进程中从PM10到PM2.5也耗费多年，1971年美国首次发布了《国家环境空气质量标准》。其中颗粒物标准是以总悬浮颗粒物为基准空气污染物。随后，美国于1987年废除总悬浮颗粒物环境空气质量标准，制定实施 PM10环境空气质量标准。根据大量的科学研究结果，1997年美国环保局制定发布PM2.5环境空气质量标准，但是由于许多组织发出反对声音，认为实施成本过高，因此并未得到顺利实施。

　　邵敏表示，当时碰到的一个大问题就是PM2.5没有很成熟的检测技术，另外一个问题是没有行之有效的控制技术。

　　直到2006年，美国环保局收紧PM2.5的24小时平均浓度限值至35微克/立方米，并废除了PM10 的年平均浓度限值，这便是美国现在的PM2.5标准限值。在这期间进行了大量的科学研究，

　　邵敏说，根据我国的气候带、人群、地形地貌，究竟PM10、PM2.5应该定到多少才合适，这是目前我国最短缺的部分。

　　在王跃思看来，中国PM2.5标准的落后还不仅在技术、标准值，更重要的是在约束力上。比如中国现行的空气质量标准定于1996年，其中PM10的日均标准为150微克/立方米，表面上已和美国现行标准一样严格，但是按照美国的标准，平均每年最多只能有1天超标，否则就算不达标，超标地区需要提交改进方案并加以实施。而在我国的标准文件中，没类似的规定。

　　半小时观察：大雾天气 PM2.5成罪魁祸首

　　几场大雾下来，很多人惊呼，现在北京正有取代伦敦，成为雾都的趋势。但让人困惑的是，按照北京市环保部门公布的数据，现在的大气质量应该是好转而不是频繁出现雾霾天气。好在谜底已经揭开，原来雾霾的元凶是小于PM2.5的颗粒物，说空气质量逐步好转是因为我们制定的标准太低。公众的感觉和官方数据之间出现了严重分歧。如果不是得到普遍质疑，恐怕我们始终被蒙在鼓里。空气质量事关每个人的健康，我们用生命的代价来换取发展，这个公式是否太过沉重？事实上让公众早一些知道真相，会促成大家群策群力共同改变空气质量。好在现在改变已经开始。尽管有人认为从2016年全面实施PM2.5的新标准过于缓慢，但毕竟是在进步，我们期待着早日呼吸到新鲜的空气。