学者:基因编辑或带来不可预测的基因变化要抵制

2018-11-27 10:38 | 发布者: admin | 查看: 2598 | 评论: 0 | 来自: 网易新闻

摘要：“基因编辑婴儿诞生”的消息，引发舆论轩然大波。（EHS.CN）昨天，“知识分子”在微博发布“科学家联合声明”，对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。声明指出——“这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行 ...

“基因编辑婴儿诞生”的消息，引发舆论轩然大波。（EHS.CN）

昨天，“知识分子”在微博发布“科学家联合声明”，对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。声明指出——“这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。”本次联合声明由122位科学家共同签署，其中，有9位浙江大学的学者。记者第一时间采访了几位签名表示反对的浙大学者。

浙江大学生命科学研究院教授王立铭，则紧急发声，在“得到”APP撰文，解释为什么科学界如此气愤、这件事到底有多不靠谱、为什么绝对不能原谅。

大家都要很慎重考虑该怎么办

“如今还在对这件事情进行调查，如果调查结果是真的话，我是反对的。”浙大医学院神经科学中心研究员、博士生导师马欢说。

浙大医学院的汪浩教授，也在联署声明之列。据浙江大学官方资料显示，汪浩曾在国际著名的转基因小鼠基地——美国杰克逊实验室进行博士后研究。

“因为CRISPR基因编辑技术虽然是比较成熟的基因编辑技术，但可能存在脱靶问题，也就是说具有潜在的风险，并不是只有好处没有坏处的。这是一把双刃剑。”汪浩认为，因为潜在的危险，如今这项技术还没有准备好被使用在人类身上。

在汪浩看来，这个事情在伦理上是通不过的，“因为CRISPR基因编辑技术可能带来不可预测的基因变化。”汪浩举例说，这种编辑可能会在其他基因区域产生一些不可知的基因序列的变化，“直接做人的基因操控是非常危险的，以后她们还要结婚生孩子，这些不确定的可遗传的遗传物质会遗传下去，混入人类的基因池。”

所以，汪浩认为，这种先例是不能开的，“大家一定要抵制、要反对，也呼吁法律机构介入，大家都要很慎重考虑该怎么办？我们联署声明，是希望有关部门可以重视这件事情?。”

浙大医学院的孙秉贵教授，上午就看到了这个新闻，表示反对，所以就在联署声明上签了名。孙秉贵的研究方向是神经生物学，他呼吁，法律法规上，对这样的事件，一定要严格。

正如联署声明里写的：“国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。”这，也是孙秉贵和所有署名科学家的期望。

为什么科学界如此气愤

浙江大学生命科学研究院教授王立铭，第一时间在“得到”APP撰文，解释为什么科学界如此气愤、这件事到底有多不靠谱、为什么绝对不能原谅。王立铭在文中指出，这条消息让他个人非常愤怒。

“我算是一个比较熟悉基因编辑领域的生物学家，2016年年初还出版了一本书专门解读基因编辑技术，书名叫《上帝的手术刀》。这项技术现在仍然充满未知风险。所以我认为，目前就在人类个体身上尝试高风险、又几乎没有任何健康好处的研究，不光是不科学的，更是不道德的。这是对人类尊严和科学精神的践踏。通过基因编辑的办法给孩子提前做好艾滋病预防，又有何不妥呢？我的回答是，非常不妥！不可原谅！”

王立铭在文中强调，“基因编辑技术至今仍然是在蓬勃发展和快速推进的前沿生物学技术，就算是目前被广泛研究和应用的CRISPR/cas9基因编辑技术，也仍然有许多根深蒂固的风险没有得到解决。”

“这些接受了基因编辑的孩子，他们身体内携带的、被修改过的基因，将会慢慢融入整个人类群体，成为人类基因库的一部分。这里面当然也包括可能被基因编辑操作脱靶误伤的那些基因。从这个角度说，这项基因编辑操作的最坏风险是不可控的。人类可能需要很多年、很多代才会发现其后果。”

最后，王立铭指出，“在我看来，强大的基因编辑技术进入人类世界，帮助我们战胜病痛，甚至是让自己更健康，可能都是无法阻挡的历史潮流。但是这项技术的边界到底在哪里？这项技术打开的到底是潘多拉魔盒，还是阿拉丁的神灯？在今天这个注定要永载史册的日子，我请你和我一起好好思考