时尚污染32家品牌商未回应违规污染质疑

2012-4-13 09:07 | 发布者: EHS最新资讯 | 查看: 3572 | 评论: 0 | 来自: 证券日报

摘要：公众环境研究中心副主任王晶晶向记者表示，希望国内外知名品牌商能促使有违规记录的供应商改变对环境的污染，防止纺织业“毒苹果”的出现。据公众环境研究中心副主任王晶晶透露，我们给48家企业发信，但有32家企业没 ...

　　品牌商是否该为水污染负责？

　　公众环境研究中心主任马军公开表示，一些品牌对社会监督表现出极大的抵触。“我们看到Zara的部分疑似供应商存在环境违规问题，信件发出后，我们收到了Zara的回复，却写道‘很遗憾我们不能回答来自学校、大学和专业人士等个体对于我们业务模式问题的回应’。”马军说。

　　从Zara的回避性回答言辞中，可以看出公司并不愿正面回答公司对环境污染问题应付的责任。对此，绿色和平污染防治项目主任李一方向记者谈到，Zara作为国际知名品牌跟定已经认识到自己对环境污染应付的责任。

　　此外，相比于Zara的回避，经营美特斯邦威品牌的美邦服饰董秘韩钟伟则完全推说此事与公司无关。他表示，公司主要经营是品牌零售，并没有生产厂家，因此公司不存在环境污染问题。最后，他还建议记者去采访制造商。

　　而当记者向韩钟伟询问公司供应商时，他表示，美邦服饰有上百家的供应商，并有相应的管理办法。“公司有着一整套的选择供应商标准，其中，肯定有环保标准。”韩钟伟说道。

　　对于美邦服饰董秘韩钟伟的回答，绿色和平污染防治项目主任李一方并不认同，她向记者谈到：“美邦服饰的这种表态是一种不负责任。”她认为，品牌商对供应商有着很大的影响，作为品牌商应该充分认识到自己对环境污染的社会责任。

　　有分析师向记者分析，频繁出现环境污染问题，这在很大程度上源于政府部门的监管不力，同时也表现出各纺织企业未承担起应有的社会责任。

　　据了解，绿色和平在去年的调查中发现，有毒化学品对环境污染的污染可以随着有毒成衣携带到消费者生活地区。

　　“在去年对全球10几个国家抽检了78件衣服，其中2/3的样本衣服有毒有害物质残留。”李一方向记者介绍：“我们检测了一种名为NPC的化学残留物，发现在洗衣服时，这种物质会转化成名为NP的毒性很强的物质，这种有毒物质将会影响到消费者周围的生存环境。”

　　从上述可见，使用有毒化学物的危害，上述检验并不完全，对于其它残留物是否会对消费者产生怎样的影响还有待进一步的研究。但从上述检测后的结果来看，还有谁愿意穿一件有毒的衣服在身呢？

　　品牌商对违规供应商要“说不”

　　“对于国际上有多家知名品牌是没有自己的制造工厂的，都是靠外包进行生产。”李一方向记者说道。那么，在外包出去后，品牌商需不需要对此负责呢。“要！”这是李一方的回答。

　　李一方认为品牌对服装生产最有把控权。“品牌商对供应商有着很大的影响力。”这是李一方通过与多家品牌商和供应商讨论后得出的结论。

　　公众环境研究中心副主任王晶晶同时也向记者透露，在此前的调研中，有很多品牌企业没有生产厂家，生产都是外包给供应商，但品牌企业涉入较大。此外，有大品牌称自己的产品是绿色产品，可其能否保证这些由供应商提供的产品真的是绿色产品吗？如果不能，就是对消费者的不负责任。

　　据了解，纺织业水污染主要发生在两个程序，分别为印染和整理程序上。事实上，有供应商会选择有毒化学用品主要还是为了节约成本。

　　王晶晶向记者透露道：“作为大的采购方，品牌商会压低价格，这就造成供应商为节约成本而使用有毒化工。”她表示，品牌商关注的只有价格和质量，而这是在牺牲环境污染的前提下。

　　据了解，虽然有替代品可以替代部分有毒化工，但是成本将会增加，如果品牌商能够在价格上给予宽限的话，那么，在品牌商的要求下，供应商同样会减少污染的产生。“品牌商可以通过订单压力去督促供应商。”王晶晶说道。

　　李一方建议，品牌商应该只与负责任的供应商合作。“如果大品牌没有对供应商进行污染方面的要求，一旦出了污染问题的话，将对品牌本身产生很大的影响。”

　　中投顾问轻工业研究员朱庆骅认为，由于污染问题是发生在服装产业链环节，因此服装类上市公司受到影响是无法避免的，主要反应在品牌影响方面，成本控制方面。

　　事实上，已经有国际环保组织提供了可以节能节水的建议，如果可以施行的话，供应商将会实现环保与盈利双赢的局面。

　　据王晶晶介绍：“曾有供应商通过回用水而达到了节电、节水、节煤的效果，这将使得供应商在整改后达到环境与经济的双赢。”

关键字：