洁净空气时不我待 PM2.5纳入标准缺动力

2011-12-9 09:02 | 发布者: EHS最新资讯 | 查看: 2497 | 评论: 0 | 来自: 观点中国

摘要：民众早已过河，决策者就别假装摸石头了。洁净空气，时不我待。何况，决策部门不也和民众处于同一天空下，呼吸着一样的空气吗？哪怕为了自己健康，是否也能考虑早点荡清环境政策上的尘霾，让全民早日自由呼吸到健康清 ...

　　近年来混迹中国，真的能增长很多见识，学到不少知识。比如，“三聚氰胺”这种生僻的专业语词，往前推几年，可能只有化工方面的博士和研究人员才会浸淫此道，而现在你随口问一个六十岁老汉或者十六岁学生，他们虽然解释不清它的具体成分，但可能都对这个词耳熟能详，因为这些年没少跟这东西打交道。

　　同样，最近爆红的一个专有名词叫——PM2.5。人们关注度已从化工领域转移到气象范畴了。PM2.5，指的是空气中直径小于等于2.5微米的颗粒物，是空气微粒监测指标之一。而这个关注背景，则是“雾锁连城”的北方持续多日的雾霾天气。

　　就像一篇相关报道的开头所说：为了躲避地沟油，可以在家吃饭；为了喝口干净水，可以购买净水器；为了不摄入三聚氰胺，可以不喝牛奶；但当喝西北风，也会中毒时，你已避无可避，无处可逃了。阳光、空气和水，是人最不能离开的生存之本。当空气也被污染，谁人还能幸免？

　　所以，最近微博上一个如矿工下班换下的染黑的口罩，以及一个“灰蒙蒙的不见任何内容、配文为‘今日故宫’”的恶搞图片，在网上热传。用恶搞来解构现实的沉重，只能表明网友的乐观与幽默，并不说明污染不严重，也不表明民众对治污没有要求。

　　相反，此次雾霾污染之重，正如北京市环保局发言人杜少中所言，北京的空气质量问题进入了第三次危机。第一次是1998年，全年只有100天空气质量达标；第二次就是2008年奥运前夕，北京空气质量备受国际舆论诟病。这次，之前官方公布的空气质量数据，则备受国内舆论质疑。

　　人们显然更愿意相信自己的日常观感，而不是那些看似光鲜保守的数字政绩。从淘宝上口罩的热销就能看出：据报道，淘宝商城各种功能口罩热销不断，一天累计销售超过3万件，其中三分之二都是被北京地区用户买走的。

　　有摄影师用镜头记录下北京某地区连续十几天的空气质量，当这些照片按照日期排列在一起时，照片透出的那起伏异常明显的“可见度”——污染最严重时的能见度，甚至直逼上述那张恶搞的无任何内容的纯灰度照片——忠实记录着民间对空气质量的最朴实的日常观感。这组对比明显的照片，确实看得人触目惊心。

　　无怪有作者在一篇名为《谁拂雾都尘》的专栏文章里提到这么一个长得颇像段子，却可能是晦涩的现实的小故事：戴口罩当然是最平民的做法……有一次我看到一个胸肺科的大夫在抽烟，就很不解地问他。彼答曰，在北京抽不抽烟都没区别。我不知道群众有没有欲望看看北京肺病的统计数据，最近几年的增长趋势到底如何———但愿这个不要成为国家机密。

　　钟南山院士几年前曾介绍过一个识人偏方，大意是看一个人是不是广州人，只需要验肺——50岁以上广州人的肺都是黑的，红嫩的肯定不是广州人。现在你会悲哀地发现，这个“开胸验肺”理论的适用范围是多么广泛。

　　日前在央视采访时，钟南山直言PM2.5的危害，因为这种大小的颗粒可以直接进入肺泡，对人体产生全方位危害。可惜，目前空气质量标准仍未纳入PM2.5。而环保部表示，从征求意见来看，绝大多数人是赞成纳入PM2.5标准的。但是，普遍实施这一标准可能要到2016年。这真像是开玩笑。（12月7日《新京报》）

　　别的不敢肯定，至少在关乎全民健康的空气质量监测上，民众是绝对愿意严格监测标准，改善空气质量的，这基本不用去问。而现在既然得到肯定答复，却还要拖到N年后才实施这一标准，这就让征求意见变得更像玩笑了。

　　民众早已过河，决策者就别假装摸石头了。洁净空气，时不我待。何况，决策部门不也和民众处于同一天空下，呼吸着一样的空气吗？哪怕为了自己健康，是否也能考虑早点荡清环境政策上的尘霾，让全民早日自由呼吸到健康清新的空气？